VCD“红黑榜”评选公正吗？

1998-04-09　来源：文摘报　 我有话说

2月20日，原电子部有关方面在部分媒体上公布了一项VCD优等品评选结果。江苏新科、南京熊猫、安徽万燕在内的8家企业的13种型号被宣布评为优等品，但明眼人却发现1997年市场占有率一直稳居前三名之列的爱多和万利达却被排到了优等品行列之外。此事似乎印证了人们的某些传言：VCD厂家是在用广告营销而非质量营销。但事情却远非这样简单。

如何评优？

原电子部的这次评选始于去年7月份，评选结果原定于1997年12月底公布，但由于各方在评选的公平性方面分歧较大，直至今年2月底，在原电子部撤并前，结果才算昭然示人。

对VCD行业来说，“优等品”评选无疑是一次火上添柴。许多”上榜”的企业喜不自禁，自行印制许多“优等品公报”，在销售场所散发。国家技术监督局也正是看到这样的情形，迟迟没有公开发布’98一季度VCD产品质量抽查报告，担心再度引起市场的不当竞争，因为在“优等品”的行列中，有的竟然还是国家技术监督局抽检判定的“不合格产品”。

谁来监督多方检测

在松立公司，一位负责人讲得十分动人：一个县级技监部门给公司寄来一份材料，其后打来电话，要求交1万元钱，否则该公司的产品就为不合格产品。其实这个部门根本没有检测能力，只等1万元交去，写上“合格”两字了。

对这种频繁的检测，应不应该有一种监督机制呢？也许这不仅仅只是年轻的VCD行业正在面临的问题。